駐美記者警告你 別送小孩到美國念書 - 美國

Table of Contents



這個一看就知道是標準的華人封建思維的人寫的

既然來到美國,怎麼不看美國人是怎麼教育孩子的

美國的孩子念大學都是自己背貸款去念的,跟家境沒關

就講菁英群聚的醫學院吧,我之前在Harvard醫學院做研究

認識了admission office的大媽,她跟我說一屆收160人左右吧

沒有貸款的人有幾位呢?? 不到20人

是的,沒有聽錯,這裡面的菁英中的菁英不乏企業家的孩子,參議員的孩子

你想的到的學區裡的皇宮貴族的孩子。神童天才學霸人生勝利組隨便你說

貸款就是貸款,然後呢,有幸認識幾位進實驗室做研究的醫學院在學學生

的確相當多家世都相當驚人,但是呢,在學期間也是必須剪coupon去超市省錢度日

高中以前的人生,的確是在所謂的貴族學區沒錯,那是因為他們的父母是成功人士

值得過那樣的生活

但是他們從小父母就會教育他們說,這是我值得爭取來的,你的人生你自己去想辦法

從小也是跟大家擠黃色校車,球隊練習完也是跟隊員搶pizza吃

越是出色的孩子越懂得分享。自己成績好了或書提早讀完了

就會組織study group幫落後的同學

因為沒道理身旁的同學就是自己競爭的對象,所有人都會一起成功出頭

其實美國你越到上層的人你會發現越善良越無私度量越大,真正的修養

因為它們認為我自己就已經這麼家境好了,資源這麼多,沒必要計較那些,應該多幫人

正面能量很大,看事情都是看優點包容很多弱點

有幾次無意間跟這群Harvard的醫學生聊到台灣現在很流行赴美生子讓孩子拿公民

幾乎每次聊到就會被插話:

為什麼父母不認為他們未出世子女能夠靠自己赴美立足拿公民呢?

孩子都還沒出世啊?你已經認為他要幫了??

又聊到這些甚麼學區甚麼花大筆錢在教育上的議題,也是被打斷

為什麼孩子還小你就認為他們一定要這麼大的投資才能出頭呢?

台灣很多小孩子未出生從小就沒自信了,你要知道真正被你送到harvard那種殿堂裡後

多少那種從小不用特別投資的就能超級資優的人

而且這種土天才從小不被限制,就像在費城貧民窟長大的Kobe一樣

在那種Top的學校多如牛毛

越是家裡環境好的父母,越知道這種道理,所以其實越是成功的父母

特別重視孩子的吃苦耐勞更是特別的磨練,不會花甚麼大錢學才藝

我當年土博士來美國做Postdoc,離開台灣就帶了400美金

現在轉作RN後也站穩腳步,也沒有甚麼學區甚麼投資

甚麼來美國生坐月子勒,當時產婆就接生了。我媽生完我三天就進灶腳煮飯了

我這個例子算是最差的,其實相信版上成功的比比皆是

我還要感恩我父母從小就認為我不需要幫也就可能有這福氣

那些小孩沒長大就幫他們規劃的父母你自己靜下來想想

你是在成就自己的爽感還是真的在幫孩子

來美國打拼過的人就知道,尤其是找工作,真的是要真材實料

不管你是小學送來還是大學送來,沒有過人吃苦能力要能留下來是不可能

還是打從根本改變封建農業社會的思維吧

仔細觀察一下美國人怎麼教育孩子的

那些總是說孩子被霸凌的,是不是因為這種教育模式導致孩子沒自信而被霸凌?

還是真的是你們說的美國到處是種族歧視??

我其實覺得美國人相對單純簡單許多,有時候真的拿以前在台灣那些後宮亂鬥的伎倆出來

他們還可能大多招架不住。不知道那些總說

講到這裡,以上的內容可能在台灣不知道要被噴到甚麼樣子了

但是真的在美國打拼過的人就知道

沒這樣狠勁怎麼能survive下來,不要小看移民!!


※ 引述《EijiHoba (我要好工作)》之銘言:
: 駐美記者警告你 別送小孩到美國念書
: 2016年05月23日11:30
: 有個美國護照、到美國念書真的比較好嗎?一名資深駐美記者告訴你,現實恐怕不是你所想像的如此美好。
: 著名資深駐美特派記者范琪斐,出版新書「買槍,養馬,呼大麻──范琪斐的美國時間」,將自己長期觀察臺美兩地文化差異,寫在書中由時報文化出版,商業周刊網站節錄部分內容上網。
: 范琪斐在書摘中提到,很多人直覺覺得美國受教育便宜又好,但這想法完全錯誤,「便宜」很難,「好」則不一定。她指出,美國義務教育從5歲開始,之前孩子得送托兒所,價錢每個月1500到3500美金(約4萬5千元到10萬5千元台幣)不等,金額驚人。孩子上小學後,雖然公立學校學費全免,但美國公校教育品質參差不齊,家長又得為了學校煩惱,絞盡腦汁把孩子送進好學區內,且這不是單單用錢就能解決。
: 好不容易上了滿意的學校,但美國公立校經費緊繃,動輒要家長捐款,課後還要上才藝課,基本上一分鐘1美元,以每周3小時來算,每個月要花720美金(約21600元台幣)。范琪斐坦言「我都為那些有點小積蓄就為孩子移民來美的中年父母捏了一把冷汗。」「因為小積蓄在美國叫作微積蓄,光健保現在一個月就要一個人600美金左右,小積蓄很快就燒光了,美國是非常嚴酷的資本主義社會,沒有錢,在這個社會裡,很容易就會掉到社會的底層,真的對孩子的未來比較好嗎?」
: 她也建議,到美國上大學其實年紀較適當,因為高中就來美國,孩子很容易因為語言障礙被霸凌,並且會有強烈的孤單感。(即時新聞中心/綜合報導)
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160523/868307
: 想請問在美國工作的各位,上述的報道可信度有幾成?

--

All Comments

Enid avatarEnid2016-05-28
舉錯例子了,Kobe 可不是在費城貧民窟裡長大的,他把可打
過NBA跟義大利職籃,及使沒有頂尖,Kobe也算是在中產家庭
長大的
他爸
Tracy avatarTracy2016-05-31
推這篇
Christine avatarChristine2016-06-03
例子有點尷尬,不過我想原po想講的是,都到美國了
Anthony avatarAnthony2016-06-05
就不要把整套台灣的方式都帶過去
Susan avatarSusan2016-06-10
很多人有貸款不知道算不算是好事 2013全美學生貸款高達
Brianna avatarBrianna2016-06-10
1.2兆美金 僅次於房貸 而且也跟他貸款一樣黑洞不斷增加
Faithe avatarFaithe2016-06-13
美國好教育真的就是錢坑
Catherine avatarCatherine2016-06-15
我在波士頓時遇見25歲哈佛商學女碩,美日混血父兄都是
哈佛畢,父母都是醫生,但她從大學起生活、學費自理,
就讀哈佛經費來源:貸款、打二份工、獎學金。感覺是個
陽光自信的女孩~~
Lily avatarLily2016-06-19
看法和你一樣 喜歡這篇!
Daniel avatarDaniel2016-06-21
原文是在講高中以前就送來不適合,你通篇
一直在說的是大學後。而且你自己都說了你
在Harvard看到的學生大多來自高收入的家
庭(不管他們有沒有貸款),不就印證原文
所說的高中以前需要用很多錢才能堆出好的
未來嗎?
Andrew avatarAndrew2016-06-25
我覺得高中沒栽培很難申請上好大學
Jessica avatarJessica2016-06-27
對呀!中學以前沒栽培哪來的好大學。原文
所說的錢不夠就容易掉到社會底層是真的啊
所說的錢不夠就容易掉到社會底層是真的啊
!當然也有窮人翻身的例子但相比還是少數
,這不是教育什麼的問題,在美國好教育確
實就是錢坑,我想原文要講的重點是這個,
不是大學學費怎麼來或小孩在哪生吧。
Freda avatarFreda2016-07-02
"美國的孩子念大學都是自己背貸款去念的",都是?100%?
學校有差嗎?很多朋友在UC系列我也曾問過類似問題,答案
是除了黑人或拉丁裔沒幾個白人在貸款?
跟原Po說的差距有點大
Franklin avatarFranklin2016-07-03
因為加州有Financial aid, 我朋友念cal state, 學費沒付到
,還有賺
Caroline avatarCaroline2016-07-08
社區大學學費,和甚至台灣沒兩樣,其他州我不清楚,加州要
Sarah avatarSarah2016-07-09
轉學不難,想去USC、UC,社大好好念要轉也沒問題
Kama avatarKama2016-07-13
說得好啊 以前在playground有人跌倒 東方
小孩跌倒母親會撲上去 西方小孩跌倒母親
旁邊繼續聊天
Xanthe avatarXanthe2016-07-16
美國也有control freak的父母,不過比例
少,別人也會「嘲笑」。不像台灣這麼普遍
Kelly avatarKelly2016-07-18
推a大觀念.曾經一個人在美國孤單奮鬥過能留下來的應該就有同
Lily avatarLily2016-07-23
醫科的學費太貴了 就算我有錢我也不出 不然他念完跟我說不
Una avatarUna2016-07-27
想當醫生不是吐血 這麼貴還是自己去貸款吧 不想做醫生至少
自己把學費還清
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-07-31
我比較同意z大說的,大部分的名校大學生在上大學前幾乎
都是家裡出錢栽培才能上好大學的,這篇完全講錯方向了
Damian avatarDamian2016-07-31
美國公民講說什麼為什麼不相信自己小孩可以靠自己拿公
民不覺得有點站著說話不腰疼嗎......XD
Jake avatarJake2016-08-04
我覺得都有可能, 美國之大超乎想像, 大家瞎子摸象各說各
話, 難免有歧異
Kristin avatarKristin2016-08-09
推這篇, 我認識一個家裡有錢讓三個小孩都念美國學校
其中一個還國小就轉去美國學校了, 爸媽也是不給零用
錢, 跟他們講靠自己, 後來大學來美國念三個也是在打
Yedda avatarYedda2016-08-10
工, 但是我知道他們的信用卡額度, 覺得他們根本不用
打工每個月爽他爸也付的出來, 我蠻欣賞這種教育方式
希望以後也是這樣自己教小孩
Megan avatarMegan2016-08-13
基本上爸媽就是付學費還有提供高中以前的吃住這樣
我想大部分的國家不管美國歐洲, 高中以前大部分人生
Gilbert avatarGilbert2016-08-14
活還是得靠父母, 但是之後呢?我那個朋友現在很努力的
賺錢要還給他爸媽, 他唸美國學校還有美國大學的學費
因為他的觀念是那是他跟他爸媽無息借貸的錢, 他的媽
Una avatarUna2016-08-18
曾經也說過如果小孩真的不想念, 就讓他轉回一般國高
中, 本篇想表達的是孩子還是有自己的選擇權選擇要走
Rae avatarRae2016-08-21
什麼樣的路, 而不是爸媽為他設計好的未來
Belly avatarBelly2016-08-25
另外美國很大, 每個州都差很多, 我這幾年當TA, 搬上
80%以上都白人, 是真的不少都在背貸款
Dora avatarDora2016-08-26
好文推
Ophelia avatarOphelia2016-08-29
不過背學貸跟自己出是兩回事吧
Olive avatarOlive2016-09-02
小孩的教育費用 拿哈佛學貸來比?
Bennie avatarBennie2016-09-02
"高中以前的人生,的確是在所謂的貴族學區沒錯"
Rae avatarRae2016-09-07
從小在貴族學區,確實不會有封建農業社會的思維呢
Dora avatarDora2016-09-10
哈佛貸款和十八年貴族學區的房價和學費,哪個比較高呢
Christine avatarChristine2016-09-12
一堆先占得好位子全身神裝的貴族子弟出來跟人談努力
還能吸引一堆非貴族齊聲附和貴族教育之優越,真有趣
Yedda avatarYedda2016-09-13
哈哈哈 樓上說得真好耶 有夠中肯
Michael avatarMichael2016-09-16
推caseypie
Michael avatarMichael2016-09-21
不過我聽說過18歲以前功課不好的台灣第二代移民,回台灣補
習托福、考托福,然後用國際學生身份申請,比較有可能申請
到比自己實力好很多的大學。我以前補過托福,真的有遇過幾
個台裔美國人,不知現在還能這樣玩嗎?
Kama avatarKama2016-09-25
如果孩子有父母本國的國籍,用國際學生身份考托福申請,應
該比18歲前讀貴族學校便宜吧!哈 如果這招行得通
James avatarJames2016-09-25
推caseypie
Elvira avatarElvira2016-09-26
哈哈,casepie你幹嘛把殘忍的事實給講出來呢?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-09-27
起跑點都不一樣了是在比什?張飛打岳飛喔
Kumar avatarKumar2016-09-28
你講的好像美國人很會教育小孩一樣,那是少數人像你說的
那樣,我覺得父母才是教育的關鍵。
Joe avatarJoe2016-10-03
通篇把家庭背景的優勢給抹滅掉,你以爲那些菁英上大學前,
父母沒花什麼嗎?所謂學區學校就是父母投資孩子跟幫孩子
決定好嗎?
Ina avatarIna2016-10-04
美國教育就是某種階級複製的展現,至於你所講什貧民窟出
身都是少數,甚至有些錄取跟政治正確還扯上點關系
Faithe avatarFaithe2016-10-09
樓上講的剛好是我最近在讀的一本書的骨幹
Our kids: the American Dream in crisis
Cara avatarCara2016-10-13
美國教育體系還真是多元.
Cara avatarCara2016-10-13
看來台灣好像比較適合窮人翻身?還是說教育體制比較「單一
」?只要肯讀書,考試技巧好,大學前不用花什麼錢,ㄧ旦上
好大學好科系比較容易翻身
Emma avatarEmma2016-10-14
在二三十年前的確是這樣的.
Aaliyah avatarAaliyah2016-10-15
當時許多農家子弟,是靠著苦讀書硬讀到大學畢業.
Mary avatarMary2016-10-16
因為有大學文憑,找到的工作收入都相當高.
David avatarDavid2016-10-18
公立高中與大學的學費不高,教師素質也不錯.
Adele avatarAdele2016-10-21
越多元的教育體制本來就越容易造成階級僵化
除非該國人少錢多,各階級的經濟能力差異不大,ex北歐
Valerie avatarValerie2016-10-21
sans nobilite...
Erin avatarErin2016-10-21
這篇你只看到大學以後的生活,沒有看到十八歲以前
Joe avatarJoe2016-10-23
他們怎麼培養的。而且台灣人的教育觀念也有我們的
好處,看看亞裔學生的成績就知道
Adele avatarAdele2016-10-26
移民家庭還是跟一般美國家庭不同,美國家庭當地人脈
多,
Olga avatarOlga2016-10-30
即使不唸好大學,找個技術工做也不差。亞裔人要找一
Elma avatarElma2016-10-31
技術工作就比美國人難度高
Kyle avatarKyle2016-11-03
亞裔人士容易在科技業生存,是因為他的語文能力和異文化背景
Catherine avatarCatherine2016-11-05
,不會嚴重影響他工作.
Delia avatarDelia2016-11-08
譬如宅男工程師,生活白癡也無所謂.
David avatarDavid2016-11-13
但是,一碰到高密度語言溝通狀況,或者需求共通族裔意識的
Adele avatarAdele2016-11-17
外務工作,那就難以打進人家的圈子.
Heather avatarHeather2016-11-20
如台灣有許多外勞,都活在自己人圈子裡.叫他當看護,清潔工
Lauren avatarLauren2016-11-21
,洗碗工都行,但是要他當社區管理員,餐廳外場,送報生,他
Elizabeth avatarElizabeth2016-11-22
便無法勝任,就算這工作技術層次低.
Rebecca avatarRebecca2016-11-25
精通當地的語言(特別是口語)也要理解當地人情世故.
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-11-29
亞裔面孔只是小小的隔閡,在一開始.但後面的文化認同才是重
點.
Gary avatarGary2016-11-29
而這個氣質,還是要在當地從小生活中歷練而濡染.
Connor avatarConnor2016-11-30
台灣教育沒辦法這個的.其他亞洲國家亦復如是.
Susan avatarSusan2016-11-30
只有caseypie看穿華人觀點盲點的事實
Caroline avatarCaroline2016-12-02
同意,我在西歐,覺得專業技能、坐辦公室的工作,亞裔或是
「非白人」反而比較有機會;要「拋頭露面」第一線的服務業
、像店員等等,大部分還是白種人,偶爾有幾個黑人,其他非
白人的人種就算土生土長,也很難被錄取。。除非是中國觀光
客的大城,名牌精品店會用母語是中文的華人店員。。例如幾
年前我去逛巴黎老佛爺百貨的經驗,50%的店員是中國人
Necoo avatarNecoo2016-12-03
但在其他地方,「拋頭露面」的工作還是以白人為主,應該就
是s大說的「族群意識」吧。畢竟是在白人主流的國家/城市
Hedy avatarHedy2016-12-08
所以移民家庭為什麼這麼積極要求孩子唸書,以後
Jack avatarJack2016-12-13
從事專業性的工作,如果不唸好書,想做基層工作,
Una avatarUna2016-12-14
體力比不過黑人和墨西哥人,溝通比不上白人,只好拼
腦袋。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-12-18
以前在找工作時,有白人問我為什麼一定要找專業的工作?
Puput avatarPuput2016-12-21
她說餐廳還是店員到處都是工作機會;專業性質工作很少呀
我說我應徵服務業 光看臉孔就被刷掉了; 專業性質的至少有
Eden avatarEden2016-12-26
面試機會也拿得到 offer...
Charlotte avatarCharlotte2016-12-28
就跟好萊塢電影一樣,那種拋頭露面看臉的工作 白人為主
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-12-31
黑人為輔 其它人種靠邊站
Linda avatarLinda2017-01-04
比較累的餐廳好了,也是「異國料理」會用非白人
Carol avatarCarol2017-01-07
西餐廳無論價格高低,waiter 也是白人為主,偶爾幾個黑人
Brianna avatarBrianna2017-01-07
買貴族學區房,房價貴但公立學校免學費,同學們通常父母
對學校活動參與意願高,那天孩子大了房子再轉手通常保值
性高,但如果在所謂貧民窟,師生比例低教學品質較差先不
提,如果學生上課帶毒品什麼的......
Margaret avatarMargaret2017-01-09
美國現在有些人在推integrity neighborhood, 貧富混住,因
為有許多研究在 "hood"長大的孩子對他們人生的影響有無可
抹滅的傷害,耳濡目染潛移默化是很可怕的,要從貧民窟爬出
的孩子不是一般中上階層的家庭可以想像
Caroline avatarCaroline2017-01-13
問題家庭產生社會傷害與負擔,比貧窮還嚴重許多.
當然貧窮和問題家庭兩者有相當密切關係.
Charlotte avatarCharlotte2017-01-17
台灣曾經貧窮,但那時代的孩子並未受到貧窮傷害.
Queena avatarQueena2017-01-18
反而其中出了不少英才.
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-01-20
而經濟景氣好了十幾年,貧富差距擴大,惡環境的孩子沒有社區
Lily avatarLily2017-01-23
環境的關懷與協助(如鄰居長輩的關心和同儕的拉拔),他們越
難脫離自卑墮落的心境.
Hedda avatarHedda2017-01-24
這是世界共通的問題.